CHP KURULTAY DOSYASI YARGITAY’A ULAŞTI

Cumhuriyet Halk Partisi’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin verilen mutlak butlan kararına yapılan itiraz, Yargıtay’ın önüne geldi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, kurultay sürecine dair verdiği kararın temyiz incelemesi için dosyayı Yargıtay’a gönderdi.

Mahkeme kararında, mutlak butlan gerekçesiyle Özgür Özel ve parti yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılması ile Kemal Kılıçdaroğlu ve ekibinin görevi devralması yönündeki hükmün incelenmesi istendi.

İTİRAZ SÜRECİNDE DİKKAT ÇEKEN GELİŞME

Göreve dönen Kemal Kılıçdaroğlu yönetimi, parti avukatlarını görevden aldıktan sonra daha önce yapılan itiraz başvurusunu geri çekti. Bunun üzerine Özgür Özel’in şahsen başvuru yaptığı ve Yargıtay sürecini bu şekilde başlattığı belirtildi.

Başvurunun ardından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı Yargıtay’a sevk etti. Yargıtay’ın önümüzdeki süreçte dosya üzerinde inceleme yapması bekleniyor.

KILIÇDAROĞLU’NDAN “ARINMA” VURGUSU

Kararın ardından kamuoyuna yönelik açıklamalar yapan Kemal Kılıçdaroğlu, parti içinde “arınma” sürecinin önemine dikkat çekti. Düzenlediği mitinglerde bu vurguyu sürdüren Kılıçdaroğlu’nun, parti içindeki bazı yapılanmalara yönelik eleştirileri gündemdeki yerini koruyor.

“FETÖ AJANLARI” İDDİASI

Kılıçdaroğlu, yaptığı açıklamalarda parti içinde “FETÖ ajanları” ve “paralel yapı” unsurlarının bulunduğunu öne sürmüş, geçmişte bunları zamanında fark edemediği için özür dilediğini ifade etmişti.

Kılıçdaroğlu, partiye sızdığı iddia edilen FETÖ bağlantılı unsurların temizlenmesi gerektiğini savunurken, Özgür Özel cephesi ise bu iddiaları kabul etmiyor.

KURULTAY İÇİN MAHKEME YOLUNU İŞARET ETTİ

Özgür Özel’e yakın isimlerin destek verdiği İdea Politik Enstitüsü’nün YouTube kanalında konuşan Sav, kurultayın önünün açılması için hukuki girişimlerde bulunulabileceğini belirtti.

Sav, gerekli imzaların toplanmasına rağmen yönetimin tedbir kararını gerekçe göstererek süreci işletmemesi durumunda izlenecek yolun açık olduğunu ifade etti. Bu durumda sulh hukuk mahkemesine başvurularak kayyum veya geçici bir kurul atanmasının talep edilebileceğini dile getiren Sav, mevcut mahkeme kararına karşı hukuk çerçevesinde mücadele edilmesi gerektiğini söyledi.

“PARTİ MECLİSİ TÜZÜĞE GÖRE GÖREVİNİ KAYBETTİ”

CHP tüzüğüne atıfta bulunan Sav, Parti Meclisi’nin üye sayısının gerekli sınırın altına düştüğünü ve bu nedenle organın görevini sürdüremeyeceğini iddia etti.

Tüzüğün 24’üncü maddesini hatırlatan Sav, Parti Meclisi üye sayısının üçte ikinin altına inmesi halinde kurulun düşmüş sayıldığını ve 45 gün içerisinde kurultaya gidilmesinin zorunlu olduğunu savundu. Sav’a göre, Parti Meclisi’nin görevini yitirmesiyle bu organ içinden oluşan Merkez Yönetim Kurulu da yetkisini kaybetmiş durumda.

Bu nedenle mevcut MYK’nın aldığı kararların hukuki açıdan geçersiz olduğunu ileri süren Sav, kurultayın gerçekleştirilmesinin önünde herhangi bir engel bulunmadığını ifade etti.