MHP Lideri Devlet Bahçeli, grup toplantısında konuştu.

Bahçeli, partisinin grup toplantısının konuşmasının büyük bir çoğunluğunu Terörsüz Türkiye sürecine ayırdı.

“Cenabıallah, Âl-i İmrân Suresi’nde ‘Hep birlikte Allah’ın ipine sımsıkı yapışın, bölünüp parçalanmayın.’ buyurmaktadır.

Bugün bize düşen de budur. Ayrılığa kapılarımızı kapatmak, kardeşliğe omuz vermek, gönül köprüleri inşa etmek milletimize borcumuzdur.” diyen Bahçeli, konuşmasının devamında da önemli ifadelere yer verdi.

Terörsüz Türkiye yoluna baş koyduklarını söyleyen Bahçeli, Abdullah Öcalan’ın statü meselesini de ele aldı.

“İMRALI’NIN STATÜ MESELESİNİN KONUŞULMASI ÖNEMLİ”

“Nitekim 11 Temmuz 2025’te terör örgütü PKK mensubu bir grubun sembolik törenle silah bırakması, bu tarihî çağrının ve Terörsüz Türkiye iradesinin karşılık bulduğu önemli bir aşama olmuştur. Elbette bu tören tek başına nihai sonuç değildir. Süreç ciddiyetle ve güvenlik hassasiyetlerinden taviz verilmeden yürütülecektir. Bu kapsamda Abdullah Öcalan’ın statü meselesinin konuşulması da daha önce ifade ettiğimiz gibi bizim açımızdan önemlidir.

Bu mesele yokmuş gibi davranarak sürecin sağlıklı işlemesi mümkün değildir. Sürecin yürütülmesini istiyorsak, çağrımızın bağlayıcı olmasını temenni ediyorsak örgütün tüm unsurlarıyla feshi ve silahların teslimini takip eden bu süreçte bunun hukuki, siyasi ve vicdani ölçüler içinde açıkça değerlendirilmesi gerekir.

Türkiye’nin güvenliği ve geleceği söz konusu ise ani reflekslere, duygusal tepkimelere, sosyal medya gürültülerine, siyasi yargılarla temelsiz muhalefet tantanalarına, takvimi meçhul belirsizliklere mahal veremeyiz. Abdullah Öcalan için statü açığı varsa bu açık, Türkiye Cumhuriyeti lehine, Terörsüz Türkiye hedefinin başarısına hizmet edecek biçimde ele alınmalıdır.

Bu noktada ihtiyaç duyulacak mekanizmanın adı ne olursa olsun özü açık olmalıdır. Bu mekanizma toplumsal onarımı, siyasal normalleşmeyi, demokratik katılımı, kardeşlik hukukunu, kamu düzenini, millî güvenliği ve huzurlu geleceği birlikte gözetmelidir.

Bu tartışmalara son vermek için bunun adının ‘Barış Süreci ve Siyasallaşma Koordinatörlüğü’ olmasını öneriyorum. Fakat elbette başka alternatifler de üretilebilir. Temennimiz PKK’nın kurucu önderliğinin bir tanım altında görev yapmasıdır.

Çünkü meselenin esası terörün tamamen tasfiye edilmesi, silahların susması, terörün gündemimizin dışına kesin biçimde çıkarılması, siyasetin terör vesayetinden arındırılması ve toplumsal bütünleşmenin sağlanmasıdır.

“ŞEHİTLERİMİZ BAŞ TACIDIR”

Kimsenin en ufak kuşkusu olmasın. Şehitlerimiz bizim baş tacımızdır. Gazilerimiz bizim yüz akımızdır. Terörle mücadele kahramanlarımız bu milletin ebedî şeref levhasına adlarını yazdırmışlardır. Terörsüz Türkiye hedefi, şehitlerimizin ve gazilerimizin adanmışlıklarını zafere ulaştırma, mücadelelerini nihayete erdirme iradesidir.

“SİZLERLE AYNI ÇATI ALTINDA OLMAKTAN MEMNUNİYET DUYUYORUM”

“Değerli milletvekillerim, aziz dava arkadaşlarım, muhterem hanımefendiler, beyefendiler, basınımızın kıymetli temsilcileri, konuşmamın başında sizleri muhabbetle selamlıyorum. Hayırlara vesile olacak, tüm dualarınızın kabul olduğu, bereketle ve huzurla dolu bir hafta geçirmenizi Cenabıallah’tan niyaz ediyorum.

Bugünkü toplantımızı yurt içinden ve yurt dışından televizyon ekranları, radyo kanalları ve sosyal medya platformları vasıtasıyla takip eden aziz vatandaşlarımıza, gönül ve kültür coğrafyalarımızda sırat-ı müstakim üzerine kurulu lekesiz bir hayatın mücadelesini veren bütün kardeşlerimize en iyi dileklerimi sunuyorum.

Türkiye Büyük Millet Meclisi grup toplantımız vesilesiyle bir kez daha sizlerle aynı çatı altında bulunmaktan memnuniyet duyuyor, her birinizi sevgiyle, kardeşliğin sıcaklığıyla ve hürmetle selamlıyorum.”

“TÜRKİYE MERKEZ ÜLKEDİR”

“Değerli dava arkadaşlarım, Türkiye; Balkanlar, Kafkasya, Karadeniz, Doğu Akdeniz, Orta Doğu, Türk dünyası, Afrika ve Avrupa arasında temas kurabilen bir merkez ülkedir.

Aynı anda birçok kriz alanını okuyabilen, farklı masalarda bulunabilen, farklı coğrafyalarla konuşabilen nadir devletlerden biridir. Türkiye kendi hikâyesini politik söylemlerle yazmaz.

Üretimle, diplomasıyla, savunma kabiliyetiyle, enerji hamleleriyle, lojistik ağlarıyla, toplumsal dayanışmasıyla ve millet disipliniyle yazar. Türk ve Türkiye Yüzyılı’nın idraki, 2053’ün ufku ve 2071’in kavrayışı ancak böyle bir bakış açısıyla gerçeklik kazanır.

Türkiye’nin dış politika anlayışı, barışı ve istikrarı önceleyen bir çizgiye sahiptir. Tarihî tecrübemiz, coğrafi konumumuz ve devlet duruşumuz bunu gerektirir.”

“TÜRKİYE HİÇBİR GÜCÜN UZANTISI OLMAZ”

“Türkiye, savaşların yayılmasını, krizlerin derinleşmesini, toplumların yerinden edilmesini, şehirlerin yıkılmasını ve bölgemizin kalıcı bir istikrarsızlık alanına dönüşmesini istemez.

Diplomasi kanallarını açık tutar. Arabuluculuk imkânlarını değerlendirir. Tarafların konuşabileceği zeminleri destekler. Gerilimin düşürülmesi için yapıcı rol üstlenir.

Ancak barıştan yana durmak, edilgenlik anlamı taşımaz. Diplomasiye önem vermek, başkalarının hesabına eklemlenmek manasına gelmez. Arabuluculuk, herhangi bir küresel veya bölgesel projenin azası hâline gelmek şeklinde yorumlanamaz.

Türkiye kendi dış politikasını, kendi millî çıkarları, kendi güvenlik öncelikleri ve kendi stratejik çizgisi çerçevesinde yürütür. Hiçbir gücün bölgesel uzantısı olmayız. Hiçbir ülkenin güvenlik kaygısının Türkiye’ye karşı bir mevziye dönüşmesine izin vermeyiz.

Hiçbir ittifakın veya diplomatik girişimin Türkiye’nin meşru haklarını aşındırmasına rıza göstermeyiz. Türkiye masaya kendi aklıyla oturur, kendi güvenliğini, kendi hukukunu ve kendi menfaatini göz ardı ederek görüntü siyaseti yapmaz.

Barış siyaseti yalnızca iyi niyetle yürütülemez. Güç, hazırlık, caydırıcılık ve sağlam bir iç cephe ister. Sahada gücü olmayanın masadaki sözü zayıflar.

Ekonomisi dirençsiz olanın diplomatik hareket alanı daralır. İç cephesi kırılgan olanın dış politikada manevra kabiliyeti azalır. Türkiye’nin barış dili güçlü devlet kapasitesi ile birlikte düşünülmelidir.

Türkiye’nin barıştan yana duruşu Doğu Akdeniz’de, Ege’de ve Kıbrıs’ta aleyhimize gelişen oldubittilere sessiz kalacağı anlamına gelmez. Yurtta sulh, cihanda sulh mefkûresinin şekillendirdiği dış politikamız gereği Türkiye gerilim arayan bir ülke olmamıştır.”

“KAPSAMLI MİLLİ SEFERBERLİK ANLAYIŞI”

“Değerli dava arkadaşlarım, Türkiye’nin önündeki dönemi yalnız güvenlik tedbirleriyle, diplomatik temaslarla veya ekonomik programlarla karşılaması yeterli değildir. Dünya yeniden şekillenirken Türkiye’nin ihtiyaç duyduğu şey, bütün alanları aynı hedefe bağlayan kapsamlı millî seferberlik anlayışıdır.

Geciktiremeyeceğimiz seferberlik bellidir. Ekonomik, kültürel ve teknolojik seferberlik. Ekonomik seferberlik, üretimin büyütülmesi, yatırım ortamının güçlendirilmesi, ihracat pazarlarının genişletilmesi, tarımda verimliliğin artırılması, sanayide katma değerin yükseltilmesi, enerji güvenliğinin tahkim edilmesi ve müteşebbisin dünyaya açılmasıdır.

Kültürel seferberlik, Türkiye’nin tarihî birikimini, dilini, sanatını, eğitim kurumlarını, yayıncılığını, dizilerini, sinemasının mimarisini, şehir hafızasını ve insani diplomasi kabiliyetini daha etkili biçimde dünyaya taşımasıdır.

Teknolojik seferberlik ise savunma sanayiinde kazanılan özgüvenin yazılıma, yapay zekâya, siber güvenliğe, sağlık teknolojilerine, tarım teknolojilerine, enerji teknolojilerine, uzay çalışmalarına, ulaştırma sistemlerine ve dijital ekonomiye yayılmasıdır.”

TERÖRSÜZ TÜRKİYE SÜRECİ

“Terörsüz Türkiye hedefinin burada ayrı bir yeri vardır. Terörün tasfiye edildiği, güvenliğin kalıcı biçimde sağlandığı, şehirlerin ve kırsal alanların huzur iklimine kavuştuğu Türkiye’de kalkınma hamlesinin önündeki en büyük engellerden biri ortadan kalkacaktır.

Bizler vatan sevdalısı Türk milliyetçileri olarak barış için çıktığımız bu kutlu yola, Allah’ın izniyle baş koyduk. Türk milliyetçiliği, kalabalıklarda atılan kuru sloganların, kürsülerde cilalanan kof nutukların, kalıplara hapsolmuş kör bir taassubun değil, karanlığı yaran kudretli bir şuurun tecellisidir.

Bu şuur, vatan sınırlarına çizgi, toprağa arazi, millete nüfus olarak bakmayanların anlayışıdır. Ay yıldızlı al bayrağın dalgalanmasında 3 bin yıllık tarihi, minarelerden duyulan ezanda bağımsızlığın mahiyetini idrak edebilenlerin ferasetidir.

Bir taşı için, bir avuç toprağı için, zirvesini göremediği dağı, nerede olduğunu dahi bilmediği ovası, bağı, bahçesi, merası ve suyu için gerekirse can alıp can vermektir.

Türk milliyetçiliği her bir insanını, her bir hanesini bir saymaktır. Türk milletini bir bütün olarak kavramaktır. Tarlada saban süren çiftçiyi, fabrikada ter döken işçiyi, tezgâhının başında rızkını arayan esnafı, sınıfta evlatlarımızı yetiştiren öğretmeni, hastanede insanımıza şifa dağıtan hekimi, devletimizin yükünü omuzlayan memuru, emeğiyle ailesini geçindiren her vatandaşımızı ayrı ayrı dert edinmektir.”

“TERÖRSÜZ TÜRKİYE TESLİMİYET DEĞİLDİR”

“Bu sorumluluğun bugünkü aşaması terörün her türlüsünün topraklarımızdan ebediyen tasfiyesidir. Milliyetçi Hareket Partisi bu tarihî sorumluluğun arkasında sonuna kadar duracak, şehitlerimizin aziz hatırasını incitmeden, gazilerimizin emanetini gölgelemeden bu yolda kararlılıkla yürüyecektir. Bu yürüyüşün adı Terörsüz Türkiye’dir. Terörsüz Türkiye teslimiyet değildir.

Terörsüz Türkiye taviz değildir. Terörsüz Türkiye terör örgütüyle pazarlık değildir. Terörsüz Türkiye devleti zayıflatmak, millî iradeyi gevşetmek, aziz milletimizin kırmızı çizgilerini çiğnemek, hassasiyetlerini kurcalamak, güvenlik ilkelerini sulandırmak hiç değildir.

Şayet böyle tasavvurlara girişen varsa, Milliyetçi Hareket Partisi’ni vatana ihanetin merkezine koymaya cüret ediyorlarsa, Türk milliyetçiliğinin komuta merkezini terörle aynı terazide tartmaya kalkışıyorlarsa gaflet zindanlarına düşmüşlerdir, basiretsizliğin karanlık dehlizlerinde yolunu kaybetmişlerdir.

Hiç kimse Milliyetçi Hareket Partisi’nin adını terörle yan yana getiremez. Hiç kimse bu hareketin ülkücü şehitlerimizin kanıyla, taş medreseli büyüklerimizin çilesiyle, milletimizin duasıyla, dava arkadaşlarımızın sadakatiyle yoğrulmuş müktesebatını lekeleyemez. Bilinmelidir ki Terörsüz Türkiye, Türk milletinin tarihî bir musibetten kurtulmasıdır.

Devletimizin güvenliğe harcadığı enerjisini kalkınma iradesine dönüştürmesidir. Kardeşliğimizin yeniden ve daha sağlam biçimde Anadolu’nun her karışında kavi hâle gelmesidir. Terörsüz Türkiye yalnızca bugünün değil, yarının meselesidir.

Terörsüz Türkiye yalnızca iç güvenliğin değil, dış politikanın da meselesidir. Terörsüz Türkiye yalnızca bir asayiş hedefi değil, büyük ve güçlü Türkiye idealinin ana sütunlarından biridir.”

“TERÖRSÜZ TÜRKİYE HAYATİ BİR MESELEDİR”

“Gündemimizi işgal eden Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve İran gerilimi yalnızca üç ülke arasında geçen askerî veya diplomatik bir çekişme değildir. Bu gerilim Türkiye’nin sınır güvenliğinden enerji maliyetlerine, tarımsal üretimden sanayi girdilerine, lojistik hatlardan dış ticaret dengelerine kadar geniş bir alanı etkileyebilecek büyük bir deprem potansiyeli taşımaktadır.

Hürmüz Boğazı’nda yaşanan her sarsıntı, petrol tankerlerinin rotasını değiştirmekle kalmaz. Değişen rotalar mazot fiyatlarına, gübre maliyetlerine, çiftçinin ekim kararına, sanayicinin üretim hesabına, ihracatçının rekabet gücüne, vatandaşımızın mutfağına kadar uzanır.

Enerji arzındaki her kırılma tarımsal üretimi baskılar. Gübredeki her artış gıda güvenliğini zorlar. Lojistik maliyetlerdeki her yükseliş pazardaki fiyat etiketinden organize sanayi bölgelerindeki üretim planlamasına kadar her alana sirayet eder. Bu nedenle dış politika ile iç politika birbirinden kopuk değildir. Bir buçuk yıl önce bugün mesele Beyrut değil Ankara’dır demiştik.

Gizli gündem Türk vatanıdır demiştik. Orta Doğu’da ateşlenen füzelerin ve suikastların bir sonraki etapta Anadolu coğrafyasına yönelebileceğini söylerken altı boş bir değerlendirmede bulunmuyorduk. Sokağın başındaki yangının kapımızın önüne gelebileceğinin uyarısını yapıyorduk.

Evimizin içinde huzuru temin etmeden bahçemizin dışına adım dahi atamayacağımızı anlatıyorduk. Dışarıda kazan kaynıyorken evimizin içinde aşımızı pişiremeyeceğimizi ifade ediyorduk. Duyan değil dinleyen, bakan değil gören gözler için Terörsüz Türkiye’nin ne denli hayati bir mesele olduğunu idrak etmek zor değildir.”

“Bu sürecin en önemli yönlerinden biri de meselenin gazi Meclisimizin çatısı altında ele alınmış olmasıdır. Millî iradenin tecelligâhı, Kurtuluş Savaşı’mızın karargâhı, egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğunun tecessümü olan Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde Terörsüz Türkiye hedefinin komisyon çalışmalarıyla, farklı siyasi partilerin katkılarıyla, raporlarla, müzakerelerle ve nihayet yasal düzenleme hazırlıklarıyla ilerlemesi son derece anlamlıdır.

Millî Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu bu açıdan tarihî bir vazife üstlenmiştir. Sırada siyasi ve hukuki düzenlemeler vardır. Gazi Meclisimizde gerekli yasama faaliyetleri hız kazanacaktır. Teklifler değerlendirilecektir. Her partiden madde önerileri alınacaktır. Kanunlaştırma sürecinin çerçevesi millet iradesiyle oluşturulacaktır.

Günlük siyasi kazançların, küçük hesapların telaşıyla bu tarihî yükümlülüğe sırt çevrilmemelidir. Kalabalıkları galeyana getirmek, kitleleri yönlendirmek uğruna bu mühim dönemeçte milletimizi kutuplaşma gafletine düşürmemelidir.

Kimse şehitlerimizin aziz hatıralarını istismar etmemelidir. Kimse gazilerimizin fedakârlıklarına gölge düşürmemelidir. Kimse anaların gözyaşı üzerinden siyaset devşirmemelidir. Kimse kardeşliğimizi, birliğimizi, dirliğimizi zehirleyecek sözlerin, söylemlerin, sözde siyasetlerin peşine takılmamalıdır.

Terörsüz Türkiye, Türkiye’nin ortak meselesi olmalıdır. Terörsüz Türkiye, sınır ötesinde kabaran kriz dalgalarına, bölgemizi saran istikrarsızlık kuşağına, küresel güç mücadelelerine karşı hazır bulunduğumuzun ilanı olmalıdır.”

Özel’in bu çıkışı, daha önce İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Foreign Affairs dergisinde yayımlanan makalesini hatırlattı. İmamoğlu da söz konusu yazısında Türkiye’de demokratik bir yeniden yapılanmanın hem ülke hem de dünya açısından yeni fırsatlar yaratabileceğini dile getirmişti. Bu iki ismin uluslararası yayınlarda Türkiye’deki siyasi gelişmelere ilişkin görüşlerini paylaşması, muhalefetin mesajlarını küresel kamuoyuna taşıma stratejisinin bir parçası olarak değerlendiriliyor.

Özgür Özel, makalesinde Türkiye’nin demokrasi mücadelesini tarihsel bir çerçevede ele alarak, ülkenin uzun süredir devam eden bir gerileme süreci yaşadığını ifade etti. Ona göre, özellikle son on yılda demokratik kurumların işleyişinde zayıflama gözlemleniyor. Özel, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ilk dönemlerinde geniş halk desteğiyle iktidara geldiğini ve ekonomik ile siyasi reformlar vadettiğini hatırlattı. Ancak zaman içinde bu reform çizgisinden uzaklaşıldığını, kurumların bağımsızlığının zedelendiğini ve hukukun üstünlüğünün aşındığını ileri sürdü.

Makalesinde basın özgürlüğü, yargı bağımsızlığı ve siyasi rekabet gibi alanlarda yaşanan sorunlara da değinen Özel, iktidarın zamanla daha merkeziyetçi ve baskıcı bir yapıya yöneldiğini iddia etti. Halk desteğinin azalmasının, yönetim tarzında sertleşmeye yol açtığını savunan Özel, bu durumun demokratik yollarla iktidarın sürdürülmesine dair inancın zayıflamasıyla bağlantılı olduğunu öne sürdü.

2024 yerel seçimlerine de değinen Özel, CHP’nin elde ettiği başarıların partiyi “demokratik değişimin güçlü bir temsilcisi” haline getirdiğini ifade etti. Bu sonuçların, toplumda değişim talebinin arttığını gösterdiğini belirtti. Özel’e göre, seçmen davranışındaki bu değişim Türkiye’de yeni bir siyasi dönemin habercisi olabilir.

Bununla birlikte, 2025 yılı itibarıyla muhalefete yönelik baskıların arttığını dile getiren Özel, bazı siyasetçilerin tutuklandığını ve siyasi alanın daraldığını savundu. Bu süreçte yaşanan gelişmelerin, Türkiye’de demokrasi tartışmalarını daha da yoğunlaştırdığını belirtti.

Toplumsal tepkilere de geniş yer ayıran Özel, son dönemde farklı şehirlerde düzenlenen kitlesel gösterilere dikkat çekti. Ona göre, toplumun farklı kesimlerinden vatandaşlar demokrasi ve adalet talepleri etrafında bir araya geliyor. Bu protestoların yalnızca belirli bir grubu değil, toplumun geniş bir kesimini temsil ettiğini ifade etti.

Özel, bu hareketi “demokrasi bekçileri” olarak tanımladığı geniş bir toplumsal tabana dayandırdı. Gençler, kadınlar, çalışanlar ve farklı siyasi görüşlerden bireylerin ortak bir zeminde buluştuğunu belirten Özel, bu kitlenin marjinal değil, aksine çoğunluğu temsil ettiğini iddia etti. Anket sonuçlarının da bu görüşü desteklediğini öne sürdü.

Makalesinin sonunda Türkiye’deki demokratik mücadelenin yalnızca ulusal bir mesele olmadığını vurgulayan Özel, bu sürecin küresel etkilerine dikkat çekti. Türkiye’nin jeopolitik konumu ve uluslararası ilişkilerdeki rolü nedeniyle, ülkede yaşanacak bir demokratik dönüşümün dünya genelinde yankı bulacağını ifade etti.

Özel’in yazısı, Türkiye’deki siyasi tartışmaların uluslararası platformlara taşınmasının son örneklerinden biri olarak öne çıkıyor. Hem iktidar hem de muhalefet cephesinde farklı yorumlara neden olan bu tür açıklamalar, Türkiye’nin demokrasi gündeminin küresel ölçekte de yakından takip edildiğini gösteriyor.

Konuşmasına uluslararası ilişkiler üzerinden başlayan Özel, Pedro Sánchez ile olan temaslarına değinerek, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Donald Trump ile ilişkisini eleştirdi. Bu bağlamda İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu üzerinden bir değerlendirme yaptı.

Ancak konuşmasının ilerleyen bölümünde Gazze’de yaşananlara değinmek isterken “Savaşta 71 bin tane İsrailli bebek öldü, kadın öldü, çocuk öldü” ifadelerini kullandı. Bu sözler, mitingi takip edenler arasında şaşkınlığa yol açtı.

Özel’in söz konusu ifadeyi dil sürçmesi sonucu söylediği değerlendirilirken, sahnede bulunan diğer isimlerin bu anlara herhangi bir tepki vermemesi de dikkat çekti.

Bu kapsamda Areda Survey Araştırma Şirketi tarafından yapılan son ankette, “Bu pazar seçim olsa hangi partiye oy verirsiniz?” sorusuna verilen yanıtlar dikkat çekici sonuçlar ortaya koydu.

Son Ankete Göre Parti Oy Oranları

Araştırma sonuçlarına göre partilerin güncel oy dağılımı şu şekilde sıralandı:

• AK Parti: %33,3

• CHP: %29,7

• DEM Parti: %9,2

• MHP: %8,6

• İYİ Parti: %6,4

• Anahtar Parti: %4,1

• Zafer Partisi: %3,3

• Yeniden Refah Partisi: %2,8

• Diğer: %2,8

Anket verilerine göre AK Parti birinci sıradaki yerini korurken, CHP ikinci sırada yer aldı.

2023 Seçimleri ile Güncel Anket Arasındaki Fark

Son genel seçim sonuçları ile karşılaştırıldığında bazı partilerin oy oranlarında dikkat çekici değişimler görülüyor. 2023 seçimlerindeki oranlar ise şöyleydi:

• AK Parti: %35,6

• CHP: %25,3

• MHP: %10,1

• İYİ Parti: %9,7

• DEM Parti: %8,8

• Yeniden Refah Partisi: %2,8

• Zafer Partisi: %2,2

• Diğer: %5,5

Bu tablo, bazı partilerin oy kaybı yaşarken bazılarının ise oy oranını artırdığını ortaya koyuyor.

 Siyasi Gündem Seçmen Davranışını Etkiliyor

Uzmanlara göre, son dönemde siyasette yaşanan gelişmeler, parti içi çekişmeler ve kamuoyuna yansıyan iddialar seçmen tercihlerini doğrudan etkiliyor. Erken seçim tartışmalarının yoğunlaştığı bu süreçte, anket sonuçlarının önümüzdeki dönemde daha da değişebileceği değerlendiriliyor.

Siyaset bazen tercih meselesidir. Partiler değişir, aktörler değişir, konjonktür değişir. Ancak bazı duruşlar vardır ki zamana göre şekil almaz; zamanı şekillendirme iddiası taşır. İşte Milliyetçi Hareket Partisi benim için tam da bu noktada durmaktadır: Günlük, aylık, yıllık bir tercih değil; bir dava, bir şuur ve bir devlet iddiasıdır.

MHP, kızıp küseceğimiz, kırılıp uzaklaşacağımız bir adres değildir. Çünkü MHP üç beş simadan ibaret bir yapı değil; bir fikrin, bir sadakatin ve bir tarih bilincinin adıdır. Bu hareket, devlet-i ebed-müddet anlayışını siyasi literatürün nostaljik bir kavramı olmaktan çıkarıp, güncel siyasetin merkezine yerleştiren bir iradeyi temsil eder.  Bugün Terörsüz Türkiye hedefi etrafında şekillenen söylem de bu iradenin devamıdır.

RİSK ALMAYAN SİYASETÇİ, İZ BIRAKMAZ

Terörsüz Türkiye ifadesi sıradan bir politik slogan değildir. Bu söz, yıllardır güvenlik ekseninde sürdürülen mücadelenin artık sonuç alma aşamasına taşındığı iddiasıdır. Ve bu iddiayı yüksek sesle dile getirmek, konforlu bir siyaset tarzı değildir.

Milliyetçi tabanın güvenlik ve beka konusundaki hassasiyeti herkesçe bilinir. Tam da bu nedenle böyle bir hedefi ortaya koymak, ciddi bir sorumluluk ve bilinçli bir risk demektir. Devlet Bahçeli’nin yaptığı budur: Günü kurtarmaya değil, süreci tamamlamaya talip olmak.

Siyasette en kolay yol, mevcut refleksleri tekrar etmektir. En zor olan ise süreci yönetmek, sonucu tarif etmek ve bunun siyasi maliyetini göze almaktır. Bahçeli’nin liderliği tam da burada ayrışmaktadır. Yanlış anlaşılma ihtimalini bilerek, oy kaybı kaygısını gütmeyerek, geri adım atmamak, stratejik dili sabırla kurmak ve tarihi sorumluluğu siyasi konforun önüne koymak… Bu, popülizm değil; liderliktir.

LİDERİN DİLİNİ OKUMAK

Bahçeli’nin siyaseti çoğu zaman yüzeysel sloganlarla okunamaz. O, anlık tepki üreten bir siyasetçi değil; uzun vadeli strateji kuran bir liderdir. Kurduğu dil çoğu zaman semboliktir, çok katmanlıdır ve devlet aklını esas alır.

Milliyetçilik sadece refleks değildir. Milliyetçilik, devletin güvenlik mimarisini, bölgesel dengeleri ve uzun vadeli planlamayı kavrayabilme kapasitesidir. Eğer bir lider Terörsüz Türkiye diyorsa, bu mücadeleden vazgeçmek değil; mücadelenin nihai aşamasını işaret etmektir.

Liderin attığı her adımı ilk anda taviz ya da geri adım olarak okumak, stratejik derinliği göz ardı etmektir. Oysa güçlü liderlik bazen sabır ister, bazen sessizlik, bazen de riskli görünen cesur hamleler. Tarih, güvenli alanlarda bekleyenleri değil; risk alabilenleri yazar.

ELEŞTİRİ AYRI, GÜVENSİZLİK AYRI

Elbette siyaset tartışma zeminidir. Fikir ayrılıkları olabilir. Ancak eleştiri ile güvensizlik arasındaki çizgi iyi korunmalıdır. Uzun yıllar boyunca devlet ve millet ekseninde net bir duruş sergilemiş bir liderliğin, bir anda temel ilkelerden uzaklaşacağı varsayımı gerçekçi değildir.

MHP’nin gücü, sadece söyleminden değil; tutarlılığından gelir. Bu hareket, şartlara göre yön değiştiren bir yapı olmamıştır. Tam tersine, şartları kendi ilkeleri doğrultusunda etkilemeye çalışan bir siyasal irade ortaya koymuştur. Benim için MHP’nin vazgeçilmez oluşu tam da buradan kaynaklanır. Bu bir duygusal bağlılık değil; bilinçli bir sadakattir. Çünkü MHP, tercih edilen bir seçenek değil; sahip çıkılan bir davadır.

TERÖRSÜZ TÜRKİYE HEDEFİ

“Terörsüz Türkiye” söylemi bir temenni değildir. Bu, güvenlik mücadelesinin geldiği aşamaya duyulan özgüvenin ifadesidir. Sürekli kriz diliyle siyaset üretmek yerine, sonucu tarif eden bir dil kurmak zayıflık değil; belirleyici aktör olma iddiasıdır.

Devlet Bahçeli’nin ortaya koyduğu liderlik, risk alan ama rotasını kaybetmeyen bir liderliktir. Taban hassasiyetini bilerek konuşmak, yanlış anlaşılma ihtimalini göze almak ve siyasi maliyet riskini üstlenmek kolay değildir. Ancak unutulmamalıdır: En güvenli siyaset, hiçbir risk almamaktır. Ve hiçbir risk almayanlar, tarihte iz bırakmaz.

BİR TERCİH DEĞİL BİR İRADE

Benim için MHP; kırılgan bir siyasi bağ değil, köklü bir şuurdur. Günlük tartışmaların ötesinde, devletin bekasını önceleyen bir anlayıştır. Kızıp küseceğimiz, geçici tepkilerle terk edeceğimiz bir adres değildir. Çünkü mesele şahıslar değil; manadır. MHP benim için üç beş isim değil; bir ülküdür. Günlük hesap değil; tarihsel sorumluluktur.

Terörsüz Türkiye iradesinin arkasında durmak, sadece bir siyasi lideri desteklemek değildir. Bu, güçlü, güvenli ve istikrarlı bir Türkiye idealine sahip çıkmaktır.  Ve ben, Aziz Dağtekin olarak, bu idealden vazgeçmeyi bir seçenek olarak görmüyorum. Çünkü dava, tercih değil; karakter meselesidir.

Özgür Özel, partisinin grup toplantısında yaptığı konuşmada söz konusu mesajların küfür içermeyen bölümlerini paylaşarak Özarslan için “bozuk tohum” ve “tosuncuk” ifadelerini kullandı. Açıklamalar, parti içi polemiği daha da derinleştirdi.

Gazeteci Yılmaz Özdil ise Sözcü TV’de katıldığı programda konuya ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Özdil, Özel’in mesajlarında yer alan “Sen istedin diye senin istediğin birini parti meclisine koydum” ifadesine dikkat çekerek, bu durumun parti yönetimi açısından sorgulanması gerektiğini söyledi.

Özdil, parti meclisine alındığı belirtilen kişinin kim olduğunun açıklanmadığını belirterek, kamuoyunda bu sorunun yeterince gündeme getirilmediğini savundu. Tartışma, CHP içinde yaşanan istifa ve yönetim süreci bağlamında siyasi gündemdeki yerini koruyor.

Resmi Gazete’de yer alan kararla birlikte kabinede İçişleri Bakanlığı değişikliği resmen yürürlüğe girdi. Mustafa Çiftçi, uzun yıllardır kamu yönetiminin farklı kademelerinde görev almış bir isim olarak dikkat çekiyor.

Mustafa Çiftçi Kimdir?

1970 yılında Konya’nın Çumra ilçesinde doğan Mustafa Çiftçi, 1995 yılında Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Kamu Yönetimi Bölümü’nden mezun oldu.

1996 yılında İçişleri Bakanlığı tarafından açılan kaymakam adaylığı sınavını kazanarak 85. Dönem Konya Kaymakam Adayı olarak meslek hayatına başladı. 1998 yılında 8 ay süreyle İngiltere’de bulunan Çiftçi, 1999 yılında Milli Güvenlik Akademisi’nden mezun oldu.

Kariyeri boyunca Aksaray Gülağaç, Erzurum Tekman, Nevşehir Derinkuyu, Bitlis Adilcevaz ve Kırşehir Kaman ilçelerinde kaymakamlık yaptı. İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü’nde daire başkanlığı görevinde bulundu.

Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde Özel Kalem Müdürlüğü ve Başkan Başmüşavirliği görevlerini üstlenen Çiftçi, 2018 yılında Cumhurbaşkanlığı kararıyla Çorum Valisi olarak atandı ve bu görevini 4 yıl 9 ay sürdürdü.

9 Ağustos 2023 tarihli atama kararıyla Erzurum Valiliği görevine getirilen Mustafa Çiftçi, evli ve üç çocuk babasıdır.

Kabine revizyonu kapsamında Ali Yerlikaya’nın yerine İçişleri Bakanlığına getirilen Mustafa Çiftçi, son olarak Erzurum Valisi olarak görev yapıyordu. Adalet Bakanlığı görevini yürüten Yılmaz Tunç’un yerine ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek getirildi.

Görevini devreden Ali Yerlikaya, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada Cumhurbaşkanı Erdoğan’a teşekkür ederek, görevi Mustafa Çiftçi’ye devrettiğini ve yeni bakana başarılar dilediğini ifade etti.

Yeni Adalet Bakanı Akın Gürlek, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olup daha önce İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı, Adalet Bakan Yardımcılığı ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevlerinde bulundu. Gürlek, özellikle yolsuzluk soruşturmalarındaki rolüyle kamuoyunda dikkat çekmişti.

İçişleri Bakanlığı görevine atanan Mustafa Çiftçi ise Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi mezunu. Kaymakamlık, TBMM’de üst düzey görevler ve Çorum Valiliği yapan Çiftçi, 2023 yılından bu yana Erzurum Valisi olarak görev yapıyordu.

Erken seçimin Türkiye’nin gündeminde olmadığını vurgulayan Bahçeli, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in çağrılarını eleştirerek, bu çıkışların siyasi gerçeklikle bağdaşmadığını söyledi. Bahçeli, erken seçim talebinin “siyasi bir ahmaklık” olduğunu ifade etti.

Bahçeli konuşmasında, seçimin zamanının belli olduğunu ve Cumhur İttifakı’nın bu konuda herhangi bir geri adım atmayacağını belirtti. Erken seçim tartışmalarının kamuoyunu oyalamaya yönelik olduğunu savunan Bahçeli, bu çağrıların siyasi akıl ve mantıkla örtüşmediğini dile getirdi.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in dış politika açıklamalarına da değinen Bahçeli, özellikle Suriye konusundaki değerlendirmeleri sert bir dille eleştirdi. Türkiye’nin ve bölgenin çıkarlarına aykırı söylemler kullanıldığını savunan Bahçeli, bu tutumun milli duruşla bağdaşmadığını söyledi.

Bahçeli, seçim günü geldiğinde Türk milletinin sandıkta gerekli cevabı vereceğini belirterek, Cumhur İttifakı’nın hedefinin “Türkiye Yüzyılı” vizyonu olduğunu vurguladı. Erken seçim tartışmalarının bu hedefi gölgelemeye yönelik olduğunu kaydetti.

Suriye’de yaşanan gelişmelerin ardından siyasi partilerle temaslarını artıran DEM Parti, bu kapsamda CHP’yi ziyaret etti. Ziyaretin, Suriye ordusunun SDG/YPG’ye yönelik operasyonlarının ardından gerçekleştiği belirtildi.

Görüşmenin ardından açıklamalarda bulunan DEM Parti Eş Genel Başkanı Tuncer Bakırhan, Özgür Özel’in son dönemde yaptığı açıklamalara dikkat çekti. Bakırhan, Halep’te başlayan saldırılardan bu yana Özel’in yapıcı ve sağduyulu bir tutum sergilediğini ifade ederek kendisine teşekkür etti.

Bakırhan, Suriye konusunda kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan algılara da değinerek, bazı çevrelerin Suriye’de demokratik bir düzen varmış gibi bir tablo çizdiğini ve Kürtlerin sorun çıkaran bir aktör gibi gösterildiğini savundu. Nefret dilinin körüklendiğini belirten Bakırhan, bu yaklaşımın gerilimi artırdığını söyledi.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel ise açıklamasında, kriz dönemlerinde kullanılan dilin önemine vurgu yaptı. Özel, normal zamanlarda kardeşlik söylemi kullanan bazı kesimlerin, ortam gerildiğinde ayrıştırıcı ve rencide edici bir dile yöneldiğini ifade etti.

Kürtleri hedef alan ve nefret söylemine varan ifadeleri kesin bir dille reddettiklerini belirten Özel, farklı siyasi görüşlere sahip üç eş genel başkanın yan yana durmasının bu tavrın açık bir göstergesi olduğunu söyledi.

TürkGün gazetesine konuşan Bahçeli, gündemindeki konuları TBMM’de kurulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu ve CHP’li belediyelere yönelik yolsuzluk soruşturmaları çerçevesinde değerlendirdi.

Komisyonun dinleme ve istişare sürecini tamamladığını belirten Bahçeli, artık rapor hazırlık aşamasına geçildiğini söyledi. Yol haritasının 2026’dan itibaren “terörden arındırılmış bir Türkiye” hedefini ortaya koyduğunu vurguladı.

“İmralı’ya Gitmekten Kaçtılar”

CHP’yi eleştirilerini sürdüren Bahçeli, “Atatürk’ten geriye ne bıraktılar? Cumhuriyetin temel gücü olan millete ne zaman saygı duydular? İmralı’ya gitmeye bile cesaret edemediler. Esasa değil usule sığ, ürkek açıklamalarla karşı çıktılar. Türkiye’nin en kritik meselesinde sorumluluktan kaçtılar” dedi.

“CHP Üç S Noktasında Sıkışmış Durumda”

CHP’li belediyelerde yürütülen yolsuzluk operasyonlarına değinen Bahçeli, Kılıçdaroğlu dönemine gönderme yaparak şu ifadeleri kullandı:
“Dün ağlayarak uğurladıkları kişiye bugün kapıyı gösteriyorlar. CHP, Söğütözü, Saraçhane ve Silivri’den oluşan üç S’li bir denklemde bocalıyor.”

“Yüzyılın En Ağır Yolsuzluğu”

Bahçeli, CHP’nin yönetim anlayışını hedef alarak, “Atatürk’ün mirasını yıprattılar. Yolsuzluklarla yüzleşme çağrısı yerindedir fakat her fırsatta suçu başkasına atmak doğru bir duruş değildir. Yüzyılın en vahim yolsuzluğunun mutlaka aydınlatılması ve adaletin işletilmesi gerekir” açıklamasında bulundu.

Türkiye’de siyaset, uzun zamandır hakikatin değil, hikâyenin gücüyle yönetiliyor. Her dönem sahneye çıkanlar değişiyor ama oyunun senaryosu değişmiyor.

Kimileri “milli irade” diye kürsüleri inletip arka kapıda güç odaklarının önünde el pençe duruyor. Kimileri “demokrasi” nidalarıyla dolaşıp kendi dar kliklerinin iktidarı için çırpınıyor.

Değişmeyen tek gerçek şu:

Bu ülkede söz kutsal, icraat çıkarın kölesidir.

Türkiye’nin en büyük trajedisi, hataların tekrarlanması değil; aynı hataların her defasında “yenilik” diye pazarlanmasıdır.

KAVRAMLARIN İŞGALİ: EN BÜYÜK SİYASİ DOLANDIRICILIK

Bugün “hürriyet”, “cumhuriyet”, “milli irade”, “laiklik”, “milliyetçilik”, “ahlak” gibi kavramlar artık siyasetçinin cebindeki birer aksesuar.

Her dönem birileri bu kavramları bayrak gibi sallıyor ama arkasına gizlediği düzen hep aynı: Vesayet + Çıkar + Koltuğun Bekası.

Kavramlar büyüdükçe, hakikat küçülüyor.
Sloganlar parladıkça, millet kararıyor.
Ve kimse fark etmiyor: Kutsal olan kavramlar değil, çalmadıkları anlamlarıdır.

HALKIN OMZUNA BASIP YÜKSELENLERİN ÜLKESİ

Bu ülkede ne sağın suçu biter, ne solun bahanesi. Yıllarca birbirini suçlayanların çoğu, fırsatı bulduğunda aynı çarkı daha sessiz ama daha profesyonel döndürdü.

• Vesayeti yıktığını söyleyen, kendi küçük vesayetini kurdu.

• Özgürlük vaat eden, özgürlüğün değil koltuğun bekçisi oldu.

• “Üretim” diyen, üretim yerine propaganda imal etti.

• Ahlak nutku atan, ahlakı koltuk uğruna feda etti.

Sonuç?

Türkiye’de iktidarlar değişir, düzen değişmez. Çünkü düzen değişirse, siyasetçinin “konfor alanı” yok olur.

EKONOMİYİ YÖNETEN GERÇEK: GERÇEKLER DEĞİL, BAHANELER

Türkiye ekonomisinin en büyük düşmanı dış güçler değil; gerçekleri inkâr edip suçu dışarıda arayan iç güçsüzlüktür. İktidarıyla muhalefetiyle siyasetçiler yıllarca aynı kolaycılığı kullandı:

• “Bizi engelliyorlar.”

• “Dış odaklar saldırıyor.”

• “Halk sabretsin.”

• “Zamanı gelince düzelir.”

Hayır, ekonomi retorikle düzelmez.
Millet boş vaatlerle doymuyor.
Bu ülkenin sofrasını, hamaset değil üretim doldurur.

Ama üretim tehlikelidir.
Çünkü üretim, propaganda kadar kolay değildir.

SİYASETTE AHLAKİN ÇÖKÜŞÜ: NORMALLEŞEN YALAN

Bugün Türkiye siyasetinin en karanlık çukuru ahlaki yozlaşmadır.

Yalan artık “siyaset stratejisi”, iftira “algı yönetimi”, yağcılık “sadakat”, eleştiri “hainlik”, başarısızlık “ambargo” oldu.

Hakikat, siyasi pazarlığın ilk kurbanı. Bir ülke, hakikati öldürdüğü gün büyümeyi bırakır. Ve biz yıllardır hakikat katliamının tam ortasında yaşıyoruz.

TARİHİN EN ZEHİRLİ MİRASI: TEKRAR EDEN YANLIŞLAR

Türkiye, ne sağın hatalarından kurtulabildi, ne solun travmalarından.  Çünkü her dönem yapılan yanlışlar “miras” olarak devredildi:

• Kurumlar siyasete rehin edildi,

• Devlet aklı zayıflatıldı,

• Kutuplaşma yönetim aracına dönüştü,

• Millet birbirine düşman edilerek oy devşirildi.

Her dönem birileri kurtarıcı edildi, birileri hain ilan edildi.
Fakat değişmeyen tek kader: Bedeli hep millet ödedi.

UYANMAK, BU ÜLKENİN EN ACİL MİLLÎ MESELESİDİR

Gerçek değişim, sandığın rakamlarında değil; milletin zihninde başlayacak kıvılcımdadır.
Bugün Türkiye’yi ayağa kaldıracak olan ne yeni bir parti, ne taze bir lider, ne de parlatılmış ideolojilerdir.
Bu ülkeyi gerçekten değiştirecek tek güç: Uyanmayı seçen bir toplumdur.

Çünkü artık Türkiye’nin ihtiyacı:

• Süslenmiş sloganlar değil,

• Parlatılmış kahraman masalları değil,

• Kutuplaştıran meydan kavgaları değil,

• Gürültülü ama boş sertlikler hiç değil…

Türkiye’nin ihtiyacı yeni bir siyaset ahlakı, devlet kavramını yeniden ciddiye alan bir bilinç,
ve olayları değil, oyunu gören bir toplumsal ferasettir.

Ve en önemlisi:

Kandırılmayı alışkanlık hâline getiren değil, kandırılmaya tahammülü kalmamış bir halktır.

Çünkü;

Millet uyandığında, siyaset hizaya gelir.
Millet sustuğunda, siyaset çürümeye başlar.

Bugün Türkiye’nin asıl problemi imkân eksikliği değil; uyanmak istemeyen bir devin sırtına vurulan yüklerdir.

Artık zamanıdır.

Bu ülke, üstüne çöken sisleri dağıtacak kudreti içinde taşıyor.
Gerekli olan tek şey, o devin nihayet silkelenmesi…
Ve bir kez ayağa kalktığında, eski düzenin hiçbir duvarı yerinde durmayacak.

Türkiye’nin kaderi, uyanan bir milletin ellerindedir.

Türkiye siyasetinin ana eksenini yeniden şekillendiren tartışmalar, son günlerde CHP içinde hem kimlik siyaseti hem yönetim anlayışı hem de dış politika vizyonu üzerinden sert bir hesaplaşmaya dönüştü. Kürt meselesinden parti içi yönetime, Kemal Kılıçdaroğlu’nun çıkışından taban tepkilerine kadar geniş bir yelpazede biriken eleştiriler, CHP’nin tarihsel bir kırılma çizgisine yaklaştığını gösteriyor.

KÜRT POLİTİKASI ÜZERİNDE ARTAN BASINÇ

CHP’nin Kürt seçmenle ilişkisi, son açıklamalarla yeni bir tartışma evresine girdi. Sezgin Tanrıkulu’nun partiyi savunmak zorunda kaldığı illeri sürülen durum, Kürt kamuoyunda CHP’nin hâlâ kimlik haklarına dair net, cesur ve çağdaş bir perspektif sunamadığı yönündeki rahatsızlıkları yeniden gündeme taşıdı.

Kürt siyasi çevrelerinden gelen eleştiriler, CHP’nin önerdiği hak çerçevesinin bölgedeki gelişmelerin gerisinde kaldığını savunuyor. Tanrıkulu’nun partiyi savunurken zorlandığı yönündeki değerlendirmeler, CHP’nin içinden çıkamadığı bir kimlik açmazına işaret ediyor.

DIŞ POLİTİKADA KESKİN BİR DÖNÜŞ, KILIÇDAROĞLU’NUN YENİ JEOPOLİTİK MESAJI

Kemal Kılıçdaroğlu’nun son videosu, CHP içinde tansiyonu daha da yükseltti.
Eski genel başkan, partinin hem yolsuzluklarla anılamayacağını vurguladı hem de Türkiye’nin jeopolitik rolüne ilişkin şaşırtıcı derecede geniş bir vizyon çizdi:

“Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin Ortadoğu’dan Asya’ya, Kafkaslar’dan Avrupa’ya söyleyecek sözü vardır. CHP sürecin içinde olmak zorundadır.”

Bu sözler, geçmişte “Suriye’de, Libya’da ne işimiz var? S-400’ü niye aldınız? Bize Kim Saldıracak? Yunanistan Mı? Suriye mi?” çizgisiyle bilinen Kılıçdaroğlu’nun dış politika yaklaşımında dikkate değer bir revizyon yaptığı anlamına geliyor.
Analistlere göre bu, CHP içinde “devlet merkezli jeopolitik” çizginin güçlenmesi anlamına gelebilir yorumu var.

TABANDAN YÜKSELEN ELEŞTİRİLER: “TESTİ KIRILDIKTAN SONRA…”

Tam bu süreç sürerken, CHP tabanından ve muhalif seçmenlerden yükselen yeni bir tepki örüntüsü dikkat çekiyor. Son dönemde sıkça tekrarlanan ve kamuoyunda karşılık bulan eleştiriler şu noktalarda yoğunlaşıyor:

“Kemal Bey bugün doğru şeyler söylüyor olabilir ama bu yollar onun genel başkanlığı döneminde açıldı. Testi kırılmadan önce yapılan uyarılar dikkate alınsaydı bugün bu noktaya gelinmeyecekti. Şimdi kenardan konuşması neye yarar?”

Bu perspektif, muhalif kamuoyunda oluşan “gecikmiş farkındalık” duygusunun yansıması.
Eleştirinin özü şöyle:
Yıllar boyunca süren yanlış politikalar, uyarıların ciddiye alınmaması ve bazı çevrelerin sağladığı ekonomik ve politik konforun bozulmaması nedeniyle gerçekleriyle yüzleşmeyen bir parti görüntüsü ortaya çıktı. Şimdi ise, faturanın ağırlaştığı, “uyanışın” geç kaldığı iddia ediliyor.

Bu yaklaşım, CHP’nin özellikle son belediyecilik tartışmaları ve parti içi hesaplaşmalarla birlikte halkın güven kaybı yaşadığı yönünde bir algıyı güçlendiriyor.

CHP’DE İKİ ÇİZGİ ARASINDA DERİNLEŞEN GERİLİM

Bugün CHP içinde iki temel eğilim açık şekilde karşı karşıya:

1. DEMOKRASİ VE KİMLİK MERKEZLİ HAT

Kürt meselesi, eşit yurttaşlık, özgürlükler ve haklar temelinde yeni bir toplumsal sözleşme isteyenler.

2. DEVLET VE JEOPOLİTİK MERKEZLİ HAT

Kılıçdaroğlu’nun son videosuyla güçlenen; güvenlik, devlet aklı ve bölgesel rol vurgusunu öne çıkaran yaklaşım.

Bu iki çizgi arasındaki gerilim yalnız program tartışması değil; partinin gelecekteki toplumsal tabanını belirleyecek bir yol ayrımı niteliğinde.

DEM PARTİ VE SOLUN POZİSYONU: YENİ BİR MUHALEFET MERKEZİ Mİ DOĞUYOR?

Kürt siyasi çevrelerinde CHP’ye yönelik sert eleştiriler yapılırken, Türkiye soluna yöneltilen genellemelerin doğru olmadığını savunanlar da var.
Özellikle EMEP ve TİP’in bazı kritik oylamalarda belirleyici rol oynaması, “bütün sol aynı değil” yaklaşımını güçlendiriyor.

Buna karşılık DEM Parti’nin son dönemde daha cesur bir muhalefet hattı kurduğu ve bazı yorumlara göre “Türklerin ve Kürtlerin ortak adalet talebinin yeni adresi olabileceği” tartışmaları da gündemde.

“CHP BUDUR ARTIK” YORUMLARI: YENİ BİR GERÇEKLİK Mİ, GEÇİCİ BİR KRİZ Mİ?

Kamuoyunun bir bölümünde yayılan umutsuz yorumlar, özellikle şu tonda dile getiriliyor:

“Herkese geçmiş olsun. CHP budur artık. İster alın ister satın.”

Bu söylem, CHP’nin kimlik, strateji ve vizyon tartışmalarını yönetemediği; dahası tabanına güven verme kapasitesinin zayıfladığı iddiasını besliyor.
Fakat bu karamsar tablo, CHP’nin tamamen çözülmeye mahkûm olduğu anlamına gelmiyor; ancak devam eden yön ve kimlik krizi, partinin geleceğini belirleyecek kadar derin.

SONUÇ: CHP TARİHİNİN EN KRİTİK YENİDEN KONUMLANMA SÜRECİNDE

Bugün yaşananlar, bir parti içi çekişme değil;
CHP’nin, Türkiye siyasetindeki konumunu yeniden tanımlamak zorunda olduğu bir dönüm noktasıdır.

Kürt meselesinde netlik,

• dış politikada yeni bir vizyon,
  • temiz siyaset iddiasının yeniden inşası,
  • taban güveninin onarılması…

Tüm bu başlıklar çözülmeden CHP’nin geleceği belirsizdir.

Kılıçdaroğlu’nun çıkışı, bu tartışmayı daha da hızlandırmış durumda.
Tabanın “gecikmiş uyanış” isyanı ise bu süreci geri döndürülemez hâle getiriyor.

Türkiye bugün yeni bir siyasal denge arayışında.
CHP bu denklemin kurucu unsuru olmaya devam mı edecek, yoksa yerini başka bir muhalefet merkezine mi bırakacak?
Bu sorunun cevabı, önümüzdeki ayların en sıcak siyasi gündemi olacak.

CHP’nin İmralı tartışmasından Kürt seçmenle ilişkisine, Avrupa siyaseti alışkanlıklarından risk almaktan kaçınan tarihsel DNA’sına kadar tüm çelişkilerini analiz eden bu  haftaki Pazar Sohbetimiz Türkiye’nin kritik eşikte netlik aradığı bir dönemde CHP’nin neden gri alanda kaldığını ve bunun siyasi sonuçlarını detaylı bir şekilde ele alıyoruz.
Hazırlanın!
Türkiye siyasetinin üzerini kaplayan o kalın sis perdesini bugün tek tek aralıyoruz.
Çünkü memleketin havası öyle elektrik yüklü, öyle biriken bir gerginlikle dolu ki…
Sanki ülkenin tam ortasında görünmez bir fay hattı titriyor ve herkes büyük kırılmanın ayak seslerini duyuyor gibi.
İşte tam da bu kritik eşikte artık saklanmak yok, kaçamak cevaplar yok.
Bugün, kimsenin söylemeye cesaret edemediği ne varsa hepsini masaya koymanın zamanı.
Bak şimdi…
Türkiye’nin en kritik meselesinde devlet “Bu işi bitirelim” diye adım atıyor; Bahçeli çıkmış “ayak sürümeyin” diye açık açık uyarıyor.
Peki CHP ne yapıyor?
Klasik CHP… Var gibi yok, destekler gibi desteklemez, cesurmuş gibi davranır ama fiiliyatta hep kaçak güreşir. Neden? Çünkü risk almaya alışık değiller. Tarihsel DNA’ları buna uygun değil.
Bu cümlemizin ardından sandalyenize tarafsız bir şekilde yaslanıp bu önemli ve tarafsız tahlilimizi dikkatle sonuna kadar okuyun:

“CHP SİYASET ÜRETMEK İÇİN KURULMADI” TESPİTİ

CHP’nin temel sorunu bugün başlamadı.

Kuruluşundan itibaren karar alan değil, başkalarının aldığı kararı uygulayan bir parti kültürü geliştirdi.
Vesayet ne derse onu prosedüre bağlayan bir memurlar partisi hâline gelmişti.

2002’den sonra vesayet gerileyince CHP’nin elinde bir anda pusula kalmadı. Çünkü yıllarca karar alma alışkanlığını değil, talimat uygulamayı öğrenmişti.

“İMRALI’YA KİM GİDECEK?” TARTIŞMASI TURNUSOL KÂĞIDIDIR

Partinin en büyük gerilimi ortada:

• Bir yandan Kürt seçmeni küstürmek istemiyor,
• Öte yandan yıllarca ulusalcılığa yaslandığı için kendi gölgesinden bile korkuyor.

İmralı’ya heyet gitsin deniyor, ama “Biz yokuz” diyorlar. Çünkü bir zamanlar HDP/DEM ile yapılan işbirliklerini bugün inkâr modundalar. “Biz temiziz” demek için en küçük riski bile almak istemiyorlar.

Bu nasıl politika?

Madem barış süreci diyorsun, o zaman sorumluluk al!
Yok eğer karşıysan, açıkça karşı çık!
Hem orada olacaksın hem olmayacaksın… Bu tam anlamıyla siyasetin amfibik hâli! Ne karada ne suda.

“CHP’NİN AVRUPA’YA ŞİKAYET SİYASETİ”

Türkiye’de sıkıştıklarında soluğu Brüksel’de alıyorlar. Her rapora “Türkiye kötü” diye ekleme yaptırmak için çabalıyorlar. Bu bir siyaset değil; bir konsolosluk refleksi… İç politikayı dışarıya ihale etme alışkanlığı.

Peki bu nereye dayanıyor?

Bu tavır, kendi tabanına güvenmemekten, özgüvensizlikten ve tarihsel vesayet hafızasından besleniyor. Kendi gücüne değil, dış referanslara yaslanarak siyaset yapmaya alışmış bir parti. Fakat artık 2025 Türkiye’si bu yöntemi yemiyor.

“CHP neden risk almaktan korkuyor?” sorusunun cevabı bizde nettir.  Bize göre üç neden var:

1. Tarihsel hafıza:

Yönetmeye değil, yönetilen kararları uygulamaya alışık bir parti kültürü.

2. Taban çelişkisi:

Hem Kürt oylarını kaybetmek istemiyorlar, hem ulusalcı tabanın öfkesini göze alamıyorlar.

3. Siyasi hesap:

HDP/DEM ile geçmiş ortaklıklarını görmezden gelmek için orta alanda, gölgede kalmayı tercih ediyorlar.

Açık konuşmak gerekirse… Bugün bir general çıkıp, “İmralı’ya gidenleri tutuklayın!” dese, CHP’nin bir bölümü buna sevinçle destek verir. Çünkü refleksleri hâlâ orada.

BU TAVIR KÜRT SEÇMENDE NASIL OKUNUYOR?

Kürt vatandaşlar meseleyi şöyle okuyor:

Terörsüz Türkiye projesine ayak sürenler, sadece teröre değil, Kürtlerin barış arzusuna da mesafeli duruyor. Çünkü terörün en büyük yükünü zaten Kürtler taşıdı. Sürecin önünü kesenler, Kürtlerin düşüncesine göre, aslında Kürtlerle birlikte yaşam fikrine de şüpheli yaklaşmış oluyor.

Ve merak edilen ve fakat iyi tahlil edilemeyen gizemli sonuç da şöyle:

CHP bunun farkında değil ama ilk seçimde çok acı bir şekilde öğrenecek.

Son soru: CHP’nin siyasi manevraları neye dayanıyor?

Cevabımız gayet açık ve net:

CHP’nin manevraları stratejik değil, reaksiyoneldir.
Bir gün ulusalcıya göz kırpar, ertesi gün DEM korkusuyla susar.
Bir gün Avrupa’ya sığınır, ertesi gün milliyetçilik oynar.
Bize göre bu gelgitlerin, bu tutarsızlığın tek bir mantığı var. O da seçmeni küstürmemek için hiçbir konuda netlik göstermemek.

Ama Türkiye artık muğlaklık kaldırmıyor.
Memleketin kaderini belirleyecek meselelerde “bakalım, göreceğiz, şartlara göre” siyaseti çöktü.
Devlet kararlı, iktidar kararlı, Bahçeli “ayak sürümeyin” diye açık açık rest çekiyor…

Ve o masanın etrafında herkes pozisyonunu alırken, CHP hâlâ aynı yerde.
Ne tam var, ne tam yok; ne destekliyor, ne karşı çıkıyor.

Bu devirde gri alanda duranın üzerine kimse güven inşa etmez.
Ortada duranın üstünden herkes geçer.

Net olan yol alır. Yalpalayan siyasetin ise, tek bir sonu vardır. O da ciddiye alınmamak.

Türkiye, terörle mücadelede tarihinin en kritik eşiklerinden birinden geçerken, siyaset sahnesinde kimlerin gerçek anlamda “devlet aklıyla” konuştuğu, kimlerin ise günübirlik hesaplarla pozisyon aldığı her zamankinden daha net görünüyor.

“Terörsüz Türkiye Süreci” ve “Millî Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu” başlıklarının bile bazı çevrelerde paniğe sebep olması boşuna değil. Çünkü bu başlıklar, yıllarca siyasi malzeme yapılan meselelerin artık devlet düzeyinde çözüleceğinin ilanıdır. Bu iki cümlenin altına açıkça kimse “Ben karşıyım” diyemiyor. Diyemez de…

Ne diyecekler?

“Ben terörlü Türkiye istiyorum mu?”
“Dayanışmaya, kardeşliğe, demokrasiye karşıyım mı?”

Elbette diyemezler. Ama söyleyemediklerini dolaylı yollarla, lafın çevresinde dolaşarak söylemeye çalışıyorlar.

Bugün İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu’nun grup konuşması da bu tablonun açık bir örneği.
Bahçeli’nin “Gerekirse İmralı’ya ben giderim” çıkışına, devlet aklıyla verilen bir mesajı anlamak yerine, “İmralı feneri”, “alkışçı mürettebat”, “salın gitsin” gibi hafif ve seviyesiz yakıştırmalarla cevap üretmeye kalkmak, siyasi ciddiyetle bağdaşmıyor.

Ama daha önemlisi şu:
Bu sözleri söyleyenler dünkü kendilerini unutmuş görünüyor.

PKK’nın siyasi uzantılarıyla seçim pazarlığı yapanlar, “Kandil’in onayı olmadan aday çıkaramayanlar”, HDP’nin “bizim oylarımızla oradasınız” çıkışına tek kelime edemeyenler…
Ve şimdi aynı çevreler kalkıp Bahçeli’ye akıl veriyor, “devleti ayağına getirmek”ten, “suça Meclisi alet etmek”ten bahsediyor.

İşte asıl düşündürücü olan da bu.

SİYASETİN UNUTTUĞU YÜZLEŞME: DÜN KİMİNLE KOL KOLA YÜRÜYORDUNUZ?

Bugün meydanlarda atıp tutan CHP, İYİ Parti ve bunların etrafında kümelenen yan akımlar, dün kimlerle masaya oturuyordu?
Kimlerle “kent uzlaşısı” adı altında pazarlık yapıyordu?
Kimlerin desteğiyle belediye kazanıp ardından aynı kapıların önünde susuyorlardı?

Bugün ahkâm kesenlerin büyük bölümü, terörün siyasetteki uzantılarıyla iş birliğini meşrulaştıran bir dili yıllarca bizzat kendileri kurdu.
Şimdi ise devlet aklının bir adımına saldırarak, kendilerini temize çıkarmaya çalışıyorlar.

Oysa Devlet Bahçeli’nin söylediği şey çok açık.
Bu ülkenin sorununu bu ülkenin evlatları çözer.
Ne Londra, ne Washington, ne Berlin, ne Paris.

Bugün kimse kalkıp da Bahçeli’ye “sen devleti temsil edemezsin” deme hakkına sahip değildir.
Çünkü meydanı boş bulduklarında terörle iç içe siyaseti normalleştirenler, şimdi çıkmış “millî duruş” dersi veriyorlar.

GERÇEKLER AĞIRDIR AMA PKK SAHADA DA MASADA DA YENİLMİŞTİR

Bugün terör örgütü sahada bitmiştir.
Bunu Türk Silahlı Kuvvetleri yıllardır başarıyla yürüttüğü Fırat Kalkanı, Zeytin Dalı, Barış Pınarı, Bahar Kalkanı operasyonlarında zaten göstermiştir.

ABD’nin PKK’ya kurduğu koridoru kim dağıttı?
Sınır boyunca inşa edilmek istenen garnizon terör devletini kim engelledi?
Bugün Irak’ta, Suriye’de, Kandil’de nefes alamaz hale gelen yapıyı kim bu noktaya getirdi?

Hepsinin cevabı nettir: Türkiye Cumhuriyeti Devleti.

Dolayısıyla “Terörsüz Türkiye süreci” bir başlangıç değil, son perdenin adıdır.
Tilkinin değil, artık kuyruğun tutulduğu yerdir.

Ve tam bu aşamada Bahçeli’nin söylediği, aslında sadece bir siyasi cümle değil, bir devlet ciddiyetinin gereğidir:
“Kimse gitmiyorsa ben giderim.”

Bu bir politika değil, bir sorumluluktur.

— Çünkü devlet, kavga ettiğiyle barışır.
— Çünkü sorun masada çözülüyorsa masaya gidilir.
— Çünkü çözümü başkalarından değil, kendinden beklersin.

Bu kadar net.

BUGÜN BAĞIRANLAR, YARIN NE DİYECEK?

Bugün Bahçeli’ye saldıranlar, laf çarpıtanlar, karikatürize edenler…
Yarın süreç olumlu sonuçlanınca ne diyecekler gerçekten merak ediyorum.

Bu ülkenin sorunlarını çözmeye çalışanlar ile çözülmesin diye ellerini ovuşturanlar arasındaki çizgi artık apaçık ortada.

Bugün bağırıp çağıran siyasi aktörlerin önemli bir kısmı, dün terör unsurlarıyla aynı rotada yürürken hiç rahatsızlık duymadı. O gün sessiz kalanların, bugün milliyetçilik yarışına girmesi sadece trajikomiktir.

Bu topraklarda vatan sevgisi suç olmadı; ama bunun bedelini ödemek her zaman en büyük sınav oldu.  Gerçek devlet adamlığı, elini değil yüreğini taşın altına koymaktır.
Risk almaktır.
Millete yaslanmaktır.
Başka kapılara bakmamaktır.

Bugün herkes kendine şu soruyu sormalıdır:
Ben bu ülke için risk almaya hazır mıyım?
Yoksa sadece kenardan konuşarak mı duracağım?

Çünkü vatan sözle değil, iradeyle korunur.
Birlik söylemle değil, cesaretle kurulur.

Ve unutulmasın!..
Bahçeli’nin samimiyeti test edilmez.
O, sınava girmek için değil;  devletin ve milletin neye ihtiyacı varsa onu yapmak için vardır.  Bugün herkes bu sözlerden kendine pay çıkarsın.  Çünkü bu ülkenin geleceğini ancak bu ülkenin adamları kurar.

AK Parti Merkez Yürütme Kurulu (MYK) toplantısı, Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan başkanlığında, parti genel merkezinde gerçekleştirildi.

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik, MYK sonrası gazetecilere açıklamalarda bulundu.

Ömer Çelik’e, Cumhur İttifakı’nda bir sorun olup olmadığı ve bu konuda ortaya atılan iddialar soruldu.

Cumhur İttifakı’nda çatlak olmadığını söyleyen Ömer Çelik, MHP Lideri Devlet Bahçeli ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın görüşmesine ilişkin de konuştu.

“3 GÜNE ODAKLANIN” DEDİ

Ömer Çelik, Bahçeli ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ne zaman görüşeceğine ilişkin soru hakkında şöyle dedi;

“Salı, çarşamba ve perşembeye odaklanın. Sayın Cumhurbaşkanımız ile Sayın Bahçeli zaten düzenli olarak görüşüyorlar. Programlarına bağlı olarak görüşmenin gerçekleşmesini bekleyebiliriz.” 

Bakü dönüşü uçakta gazetecilerin sorularını yanıtlayan Cumhurbaşkanı Erdoğan da Bahçeli ile görüşeceklerini söylemiş ve şöyle demişti;

Tarih vermeyeyim ama bu hafta inşallah Ankara’ya dönüşümüzle birlikte Sayın Genel Başkan Devlet Bahçeli ile irtibatları kurup randevulaşmamız halinde, ya ben kendilerine bir ziyaret yaparım ya da kendilerini davet ederim.

Onların bizi ziyaretini temin ederiz. Aramızda zaten herhangi bir sıkıntı söz konusu değil. Malum pazartesi günü 10 Kasım Ankara’dayız. Döner dönmez de irtibatlarımızı kurar, adımı atarız.

“Türkiye Böyle Bir Üslubu Hak Etmiyor”

Erdoğan, ana muhalefet liderinin söylemlerini “hezeyan” olarak nitelendirerek şu ifadeleri kullandı:

“Dün ana muhalefet partisi genel başkanının hezeyanlarını hem kendi partisi hem de ülkemiz siyaseti adına hicap duyarak takip ettim. Konuşan, Türkiye’nin ikinci büyük partisinin genel başkanı mı, yoksa ayarları bozulmuş bir hakaret otomatı mı, maalesef belli değil. Türkiye böyle bir siyasi üslubu, böyle bir çiğliği asla hak etmiyor.”

Cumhurbaşkanı Erdoğan, açıklamasında şu ifadeleriyle de dikkat çekti:

“Zihin fukara olunca, akıl ukala olur; dilin de freni boşalırmış.”

“Zihniyle Dili Arasındaki Bağ Kopmuş Bir Şahıs”

CHP lideri Özel’i eleştirilerini sürdüren Erdoğan, “Ortada ağzından çıkanı kulağı duymayan, zihniyle dili arasındaki bağı kopmuş zavallı bir şahıs var” diyerek sert konuştu.

“Yerel yönetimleri ahtapot gibi saran suç örgütlerinin yolsuzlukları ortaya çıktıkça bu zat panikliyor, çirkinleşiyor, kontrolü kaybediyor.”

Erdoğan, AK Parti’nin bu tür söylemler karşısında seviyesini koruyacağını belirterek,

“Bu zehirli dile milletimizi mahkûm etmeyiz. Dün arkadaşlarımız gerekli cevabı, onun seviyesine inmeden verdi. Biz az söyledik, o çok anlasın.” dedi.

“Kütüphaneler Medeniyetimizin Hafızasıdır”

Konuşmasının devamında konferans temasına dönen Cumhurbaşkanı Erdoğan, Türkiye’nin köklü kütüphane geleneği ve kültürel mirası üzerine de mesajlar verdi.

“Kütüphanecilik anlamında 1300 yıllık bir geleneğe sahibiz. Tarih boyunca ilimle irfanla yükseldik, onlardan uzaklaştıkça güç kaybettik.”

Erdoğan, geçmişteki tek parti döneminde kütüphanelerin “tepeden inmeci zihniyetle” yok sayıldığını vurguladı:

“Cumhuriyetin ilk yıllarında kütüphanelerimiz birer tuğla yığınına dönüştü. Gençlerin medeniyetleriyle bağı zayıflatıldı.”

“Millet Kütüphanesi Dünyanın İlk Üçü Arasında”

Erdoğan, Cumhurbaşkanlığı Millet Kütüphanesi’nin ulaştığı büyüklüğü de paylaştı:

• 140 milyon 700 bin basılı kaynak,

• 300 milyonun üzerinde elektronik kaynak,

• 8,5 milyon ziyaretçi,

• 46 büyük sergi ve

• 5 milyon 900 binden fazla ücretsiz ikram rakamlarını açıkladı.

“Millet Kütüphanemiz, 5 yıl içinde dünyanın en büyük 3. kütüphanesi haline geldi. Bu yıl itibarıyla 8,5 milyon ziyaretçiyi misafir ettik.”

Erdoğan ayrıca, 2026’da açılacak yeni kütüphanelerle oturma kapasitesinin 1 milyon metrekareye çıkarılacağını söyledi.

“Laf yok, icraat var. Kütüphanelerimizi yaşatmaya, geliştirmeye devam edeceğiz.”

Dün partisinin grup toplantısı sonrası gazetecilerin sorularını yanıtlayan MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, Demirtaş’ın tutukluluğuna ilişkin bir açıklama yaptı.

Bahçeli, “Hukuki yollar sonuca ulaşmıştır. Demirtaş’ın tahliyesi hayırlara vesile olacaktır.” dedi.

TBMM’de gerçekleştirilen AK Parti Grup toplantısı öncesi Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, basın mensuplarının sorularını yanıtladı.

Bakan Tunç, tutuklu bulunan Selahattin Demirtaş hakkında açıklama yaptı.

AK Parti Grup Toplantısı öncesinde gazetecilere açıklama yapan Bakan Tunç, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi’nin kararını anımsattı.

Büyük Daire’nin Adalet Bakanlığı’nın itirazına yönelik ret kararı verdiğini hatırlatarak, “Daire kararı kesinleşmiş oldu. İlgililerin müracaatı durumunda mahkeme tarafından değerlendirilecek. Bu süreci hep beraber beklemek gerekecek.” diyen Tunç, ayrıca şu açıklamada bulundu:

“Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde verilen bir karar söz konusuydu. 2019’dan bu yana tutukluluğunun devam ettiği ‘Kobani Davası’ olarak bilinen davayla ilgili olarak şu anda istinaf süreci devam ediyor. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’nde dava serbest.

Tabii tutuklukla ilgili Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5. maddesindeki güvenlik hakkıyla ilgili olarak tutuklama şartlarıyla ilgili olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne yapılan ilgili dairede görüşülmesi talebi, panel tarafından kabul edilmemişti.

Şu anda görünmekte olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’ne gelmesi durumunda, orada ilgililerin müracaatı durumunda, mahkeme tarafından değerlendirilecektir. Bu süreci hep birlikte mahkemenin değerlendirme sırasını beklemek gerekecek.

“DEMİRTAŞ 2016’DAN BERİ TUTUKLU

HDP’nin eski eş genel başkanı Selahattin Demirtaş, 2016 yılında tutuklanmıştı.

Demirtaş, kamuoyunda 6-8 Ekim olayları olarak bilinen şiddet olaylarıyla ilgili olarak yargılanmış, 42 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.

Demirtaş’la birlikte partinin bir diğer eş genel başkanı Figen Yüksekdağ’a ise 30 yıl 3 ay hapis cezası verilmişti.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşınan dosyaya ilişkin dün yeni bir karar alınmıştı. AİHM 2’nci Dairesi, ilk olarak 8 Temmuz günü Demirtaş’ın Kobani Davası kapsamında tutuklanmasını ‘hukuki açıdan sorunlu’ bulmuştu.

7 Ekim’de ise Selahattin Demirtaş’ın tutukluğu hakkında ikinci kez hak ihlal kararı vermişti.

BAKANLIĞIN İTİRAZI REDDEDİLDİ

Söz konusu karara 8 Ekim’de itiraz eden Adalet Bakanlığı, davanın AİHM Büyük Daire’de yeniden ele alınmasını talep etmişti. Büyük Daire, itirazı reddetmişti.

Bu gelişme üzerine Demirtaş’ın avukatları, tahliye başvurusu yapmıştı.

“Demirtaş’ın Tahliyesi Hayırlara Vesile Olur”

Bahçeli, Kobani olayları davası kapsamında 2016’dan bu yana cezaevinde bulunan Demirtaş’ın durumuna ilişkin, hukuki sürecin tamamlandığını belirterek, “Hukuki yollar sonuçlanmıştır. Demirtaş’ın tahliyesi Türkiye için hayırlara vesile olacaktır” ifadelerini kullandı.

Demirtaş 42 Yıl Hapis Cezasına Çarptırılmıştı

Selahattin Demirtaş, 6-8 Ekim 2014’te yaşanan Kobani olaylarıyla ilgili yargılandığı davada 42 yıl hapis cezasına mahkûm edilmişti. Aynı davada eski HDP Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ da 30 yıl 3 ay hapis cezası almıştı.

AİHM’den İhlal Kararı ve Tahliye Süreci

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) 8 Temmuz’da, Demirtaş’ın tutukluluğuna ilişkin yeni bir hak ihlali kararı verdi.
Türkiye’nin bu karara itirazı AİHM Paneli tarafından geçtiğimiz ay reddedildi ve böylece karar kesinleşti.

Kararın ardından Demirtaş’ın avukatları, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurarak müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Ancak Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi, bu talebi daha önce reddetmişti.

Gözler Yargı Sürecinde

Bahçeli’nin açıklamaları, AİHM kararının ardından yargı sürecinde yeni bir döneme girildiği yorumlarına neden oldu.
Şimdi gözler, Demirtaş’ın avukatlarının yaptığı yeni başvurudan çıkacak karara çevrildi.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, geçtiğimiz günlerde DEM Parti İmralı heyetini Beştepe’de kabul etti.

Görüşmeye Van Milletvekili Pervin Buldan ve Şanlıurfa Milletvekili Mithat Sancar katıldı.

13 yıl aradan sonra yapılan ilk temas 10 Nisan’da gerçekleşmişti.

DEM PARTİ HEYETİ, İMRALI’YA GİDECEK

DEM Parti İmralı heyeti üyeleri Pervin Buldan, Mithat Sancar ve Faik Özgür Erol, Abdullah Öcalan ile görüşecek.

DEM Parti tarafından yapılan açıklamada, İmralı heyeti üyeleri Pervin Buldan, Mithat Sancar ve Faik Özgür Erol’un, 3 Kasım Pazartesi günü Öcalan ile görüşmek üzere İmralı’ya hareket edeceği bildirildi.

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) kurultay davasının reddedilmesiyle birlikte BIST 100hızla yükseldi.

Açılışın ardından gelen alımlar ve CHP’nin kurultay davasına ilişkin red kararı alımları artırdı.

BIST yüzde 5 oranında yükselişle 11 bin 123 puandan işlem görüyor.

ENDEKSLERDEKİ SON DURUM

Yükselişe destek veren bankacılık endeksi yüzde 1,75, holding endeksi yüzde 0,75 yükseldi.

Sektör endekslerinden yüzde 6 ile en çok yükselen bankacılık, tek gerileyen ise yüzde 0,02 ile orman kağıt basım oldu.

YÜKSELİŞİN NEDENİ

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. olağan ve 21. olağanüstü kurultaylarının iptali için açılan davanın reddedilmesi, Borsa İstanbul’da güçlü bir yükselişi beraberinde getirdi.

PİYASALARDAKİ GELİŞMELER

-ABD ile Çin arasında yapılacak ticaret görüşmelerine ilişkin iyimserlikler küresel piyasalarda risk iştahını desteklerken, gözler ABD’de bugün açıklanacak enflasyon verilerine çevrildi.

-Dün Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) Para Politikası Kurulu (PPK), politika faizi olan bir hafta vadeli repo ihale faiz oranını 100 baz puan düşürerek yüzde 39,5’e çekti.

-TCMB’nin faiz kararının yanı sıra yurt içinde dün açıklanan verilere göre, TCMB toplam rezervleri, 17 Ekim haftasında 198 milyar 442 milyon dolara çıkarak tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı.

-Kur Korumalı Türk lirası Mevduat ve Katılma Hesapları (KKM) bakiyesi aynı dönemde 34 milyar 232 milyon lira azalarak 205 milyar 311 milyon liraya geriledi.

-Bu gelişmelere ek olarak TCMB, bankalar aracılığıyla ihracatçı firmalara kullandırılan ihracat ve döviz kazandırıcı hizmetler reeskont kredileri günlük limitlerini 1 Kasım 2025 tarihinden geçerli olmak üzere 4 milyar liradan 4,5 milyar liraya yükseltti.

-Dolar 41.9866 lira, euro 48,7966 liradan işlem görüyor.